01 липня 2025 рокуСправа №160/10874/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» про стягнення податкового боргу,-
15 квітня 2025 року представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп», в якій просить:
стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» (код ЄДРПОУ 43162994) борг на суму 7 978,30 грн. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане товариство та за рахунок готівки, що належать відповідачу.
Обґрунтовуючи позов, представник позивача зазначив, що в інтегрованих картках платника податків обліковується податковий борг по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 7878,30 грн.
У зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України по ТОВ «Дарбарі Груп» була сформована податкова вимога від 03.07.2024 року №0007464-1302-0919, яка була направлена на адресу платника засобами поштового зв'язку.
У зв'язку з тим, що сума боргу товариством з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» не сплачується, представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/10874/25 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.
21 квітня 2025 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» направлено ухвалу про відкриття провадження по справі.
22 квітня 2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» отримано ухвалу про відкриття провадження по справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.
Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» належним чином повідомлене про розгляд справи №160/10874/25 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, однак, протягом строку, визначеного в ухвалі про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідач не надав.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищезазначене, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» - відповідач, код ЄДРПОУ 43162994, місце реєстрації: вул. Академіка Чекмарьова, буд.7, місто Дніпро, 49005.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Садиба Плюс» - код ЄДРПОУ 43162994, перебувало на обліку у Бориспільській ДПІ Головного управління ДПС у Київській області, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 08363, Київської область, Бориспільський район, сільрада Сошниківська, Урочище «Кальне», будинок 10, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.09.2019 року.
18 липня 2024 року товариством з обмеженою відповідальністю внесено зміни до відомостей про юридичну особу, зокрема: найменування юридичної особи стало: товариство з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Академіка Чекмарьова, будинок 7, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.03.2025 року.
Відповідно підпункту 98.2.1 пункту 98.2 статті 98 Податкового кодексу України, якщо реорганізація здійснюється шляхом зміни найменування, організаційно-правового статусу або місця реєстрації платника податків, після реорганізації він набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, які виникли до його реорганізації.
А отже, в інтегрованих картках товариства з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп», як платника податків, обліковується податковий борг в сумі 7978,30 грн., який включає заборгованість по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань, згідно податкового повідомлення-рішення №0125060410 від 21.05.2024 року на суму 8092,61 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №8534/09-19-04-10 від 25.04.2024 року, у зв'язку з частковою сплатою сума до стягнення становить 7978,30 грн.
Судом встановлено, що з урахуванням вимог статей 56, 57 Податкового кодексу України, у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України по ТОВ «Дарбарі Груп» була сформована податкова вимога від 03.07.2024 року №0007464-1302-0919, яка була направлена на адресу платника засобами поштового зв'язку.
На підтвердження заявлених до стягнення сум у матеріалах справи наявна довідка про суму, що підлягає стягненню за платежами по ТОВ «Дарбарі Груп» станом на 25 березня 2025 року.
У зв'язку з тим, що сума боргу товариством з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» не сплачується, представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою.
Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 36.1 статті 36 Податкового Кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:
невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;
завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;
заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.
Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно підпункту 98.2.1 пункту 98.2 статті 98 Податкового кодексу України, якщо реорганізація здійснюється шляхом зміни найменування, організаційно-правового статусу або місця реєстрації платника податків, після реорганізації він набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, які виникли до його реорганізації.
Судом враховує, що 18 липня 2024 року товариством з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» внесено зміни до відомостей про юридичну особу, зокрема: найменування юридичної особи стало: товариство з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Академіка Чекмарьова, будинок 7, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.03.2025 року.
Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі не стягуються.
Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» (код ЄДРПОУ 43162994) у сумі 7978,30 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень тридцять копійок) на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» (код ЄДРПОУ 43162994) та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Дарбарі Груп» (код ЄДРПОУ 43162994).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М. Олійник