01 травня 2025 року Справа №160/21725/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства внутрішніх справ України, відповідача-2: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, відповідача-3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-4: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-5: Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків і моральної шкоди,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії: Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1), Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» (далі - відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-3), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач-4), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-5) у відношенні позивача щодо:
- підготовки, розроблення, аналізу, погоджень і консультацій, розгляду, узгодження, прийняття, підписання, затвердження, реєстрації, оформлення, подання до територіальних органів Пенсійного фонду України документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- підготовки, розроблення, аналізу, погоджень і консультацій, розгляду, узгодження, прийняття, підписання, затвердження, реєстрації, оформлення, подання, надсилання листа про відмову в підготовці, оформленні та поданні документів для призначення пенсії за вислугу років;
- неналежного забезпечення призначення, нарахування та виплати пенсії;
- неналежного забезпечення соціального захисту (соціального забезпечення).
- скасувати Рішення відповідача-4 №0400-010314-8/151662 від 23.07.2024 року у формі листа «Про надання відповіді» щодо позивача;
- зобов'язати відповідача-1, відповідача-2 негайно належно підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області всі без винятку документи, необхідні для призначення пенсії позивачу у відповідності до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» у редакції від 04.07.2002 року, з 01.10.2020 року;
- зобов'язати відповідача-4 після отримання документів негайно та належним чином здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії позивачу у відповідності до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в редакції від 04.07.2002 року, без обмеження граничного розміру, з проведенням нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів відповідно до частини другої статті 46 Закону 1058-IV, у подальшому щомісячно проводити відповідні виплати, починаючи з 01.10.2020 року, з врахуванням фактично виплачених сум, до змін у законодавстві, передбачаючи збільшення виплат;
- рішення звернути до негайного виконання у межах суми стягнення пенсії за один місяць;
- стягнути солідарно з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 на користь позивача моральну шкоду в сумі 450000(чотириста п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;
- зобов'язати відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 подати до суду звіт про повне виконання судового рішення протягом місячного строку з моменту набрання законної сили рішення суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Кучугурної Н.В. в адміністративній справі №160/21725/24. Ухвалено передати справу для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалами суду від 10.09.2024 та 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Недоліки позову не усунуто, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 29.11.2024 позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 27.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Засобами електронного зв'язку через підсистему "Електронний суд" 05.03.2025 від відповідача-1 та 12.03.2025 від відповідача-5 надійшли відзиви на позовну заяву, за змістом яких просять відмовити у задоволенні позову. Зокрема послались на аналогічні позовні вимоги позивача по іншим справам, які розглянуті.
Засобами електронного зв'язку через підсистему "Електронний суд" 06.03.2025 від позивача надійшла заява з посиланням на п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів зазначеної статті, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При розгляді заяви позивача, з компьютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що позивач 13.01.2025 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято позовну заяву після залишення її без руху та відкрито спрощене провадження у справі №160/818/25.
Рішенням суду від 31.03.2025 по справі №160/818/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
З огляду на встановлені обставини, позовна заява ОСОБА_1 по справі №160/21725/24 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 240-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства внутрішніх справ України, відповідача-2: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, відповідача-3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-4: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-5: Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків і моральної шкоди - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В. Луговська