Справа № 761/26813/25
Провадження № 2/761/8430/2025
01 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.06.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Так, вказана позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Києва у порядку територіальної підсудності з тих підстав, що фактичне місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому суддя вважає, що позивач під час подання позовної заяви виходила саме з правил загальної підсудності, визначених з ч.1 ст. 27 ЦПК України, оскільки у позовній заяві нею не наведено жодних обґрунтувань з приводу застосування іншого виду підсудності.
Також матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження проживання разом з позивачем дитини та перебування дитини саме на її утриманні, що виключає можливість застосування у даному випадку правил альтернативної підсудності згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас, згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 р у справі № 554/7669/21, у нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Як вбачається з відповіді із Єдиного держаного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
При цьому, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 р. № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)», територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) районних судів м.Севастополя визначено Київському районному суду м.Одеси.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи положення ч.1 ст. 27 ЦПК України та розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 р. № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)», суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м.Одеси, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: