Справа № 502/615/25
02 липня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів
по цивільній справі за позовом
Строкової Антоніни Григорівни в інтересах ОСОБА_1
третя особа: орган опіки та піклування Катлабузької селищної ради,
до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході підготовчого провадження представником відповідача 13.06.2025 р. до суду надано клопотання про витребування доказів з ДПСУ відомостей про перетин державного кордону України, громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , за період з квітня 2023 р. по теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст.ст. 2, 14 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов'язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.
Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.
Проте, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представником відповідача не вказано в клопотанні про вжиті ним заходи для отримання запитуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Беручи до уваги, що у відповідному клопотанні відсутні відомості, щодо здійснення заходів для отримання цього доказу самостійно та відсутні докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись п.4 ч. 2 ст. 84 ст. ст.258-260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Катлабузької селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников