Справа №760/30263/19 1-кп/760/718/25
03 червня 2025 року Солом'янський районний суд м.Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м.Києві судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12018100090010707 від 17.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
встановив:
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
Обгрунтував своє клопотання тим, що ризики, які враховувались судом раніше і передбачені ст.177 КПК України суттєво не змінились.
Такий ризик як можливість ухилення від суду наявний і об'єктивний. Також обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків та постійного місця проживання,а отже інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль для процесуального контролю за його поведінкою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив суд розглянути можливість змінити його підзахисному тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений просив суд обрати менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.
Судом враховується те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину та в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Також суд враховує,що обвинувачений тривалий час уникав суду, змінив своє місце проживання та не повідомив про це суд.
Отже, суд вважає об'єктивними посилання прокурора про те,що на даний час ризик можливого ухилення від суду наявний.
Враховує суд і те,що обвинувачений не має законних джерел доходу, не зайнятий суспільно корисною працею, не має міцних соціальних зв'язків.
Стримуючих факторів для його процесуальної поведінки суду не надано,а тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченого. На даний час судом не досліджені докази, не допитані потерпілий та свідки .
Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України ( 2012 року),-
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.08.2025 року 11.00, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних громадян,що становить 60 560 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ,м.Київ;код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Солом'янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Відкласти судове засідання на 29.07.2025 12.30.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: