печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25513/25-ц
10 червня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 17.11.2012 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1817.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Печерським районним судом м. Києва та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність за ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1465892 від 10.06.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Стрийського району Львівської області.
У позовній заяві зазначено, що сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
З тексту позовної заяви також встановлено, що доказів про те, що позивачка не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, та домовленості між подружжям про розгляд справи Печерським районним судом м. Києва позивачка суду не надала, а відтак відсутні правові підстави для застосування положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України,
Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача суддею не встановлено.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вулиця Валова, 12, Стрий, Львівська область, 82400) за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вулиця Валова, 12, Стрий, Львівська область, 82400).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. Г. Головко