печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20940/25-к
пр. 1-кс-19322/25
26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 27.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023102060000229 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопоррушення,
02.05.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову начальника відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 27.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023102060000229 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопоррушення.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, заявником до скарги не додано жодного документа, а саме: супровідних листів, копії конверту, скриншотів, які підтверджують дату отримання нею зазначеної вище постанови саме 21.04.202,5 як це зазначено в скарзі.
Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути заявнику, роз'яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 27.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023102060000229 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопоррушення, - повернути заявнику адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1