печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55188/24-к
пр. № 1-кп-2228/25
18 березня 2025 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024100060001675 від 13.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 , оскільки остання задала йому питання: чи визнає він свою вину, чим проявила свою упередженість до нього, а тому він їй не довіряє і просить її відвести.
Захисник ОСОБА_6 підтримала заяву обвинуваченого, пославшись на положення п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, як підставу для відводу головуючого судді.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її безпідставною, оскільки обвинуваченим не наведено обставин упередженості головуючого судді, а незгода з діями та рішеннями судді чи колегії суддів не є підставою для її відводу.
Колегія суддів, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суд або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведене.
Разом із зазначеним, згідно із п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості головуючого - судді ОСОБА_1 у результатах розгляду справи, а її дії по керуванню як головуючим судовим процесом, не є проявом будь-якої упередженості і не можуть бути підставами для її відводу.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №757/55188/24-к, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2