Справа № 752/15353/25
Провадження по справі № 1-кс/752/5571/25
іменем України
"01" липня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 від щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
встановив:
08.04.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли скарги ОСОБА_3 від щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 06.03.2024 та 19.03.2024, ненадання йому представника -безкоштовного адвоката, бездіяльність щодо непризначення судово-медичної експертизи тощо.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що на даний час відомості за заявами від 06.03.2024 та 19.03.2024 внесені до ЄРДР на підстав рішення суду від 11.04.2024. Щодо незабезпечення його представником - безоплатним адвокатом, пояснив, що така вимога заявлена ним, виносили відповідні постанови (ухвали), але для здійснення його представництва так нікого і не направили. Така бездіяльність керівника відповідного центру з надання безоплатної допомоги буде заявлена ним окрема в рамках кримінального провадження. Щодо призначення експертизи пояснив, що відповідне дослідження повинно було проведено протягом 30 днів з дня смерті його матері. Оскільки такий строк сплив, то експертизу провести неможливо. Він не може поховати матір, та окремо звертався до суду з заявою про встановлення факту її смерті.
Просив залишити його скаргу без розгляду, про що склав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що сторона кримінального провадження наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду та закриття у зв'язку із ним провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -
постановив:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 від 08.04.2024 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 06.03.2024 та 19.03.2024, ненадання представника -безкоштовного адвоката, бездіяльність щодо непризначення судово-медичної експертизи тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1