Справа № 569/8601/25
09 травня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рищука В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
09.04.2025 року о 13 год. 24 хв. на вул.. Кобзарська 32, ОСОБА_1 керуючи велосипедом не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно зреагувати на її зміну, при виникненні небезпеки не вжив заходів до зупинки велосипеда, для безпечного об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнали, вказуючи, що водій автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не надав перевагу в русі, внаслідок чого відбулось дотикове зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він виїхав з двору будинку та зупинився на проїзній частині, після чого водій велосипеда допустив зіткнення з його автомобілем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує обставини правопорушення, характер заподіяної шкоди, яка не є значноюта те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження
Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва