Справа № 569/4757/25
02 травня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника Курило Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 01.03.2025 року керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. - НОМЕР_1 , у місті Рівне на парковці ТРЦ «Екватор» (вул. Кулика і Гудачека), не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю Mazda 3, д.н.з. - НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення транспортних засобів, від чого автомобіль Mazda 3 по інерції здійснив наїзд на автомобіль Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Курило Р.М. в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не заперечив, та просив обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, з підстав викладених в письмовому клопотанні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, щире каяття, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження
Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва