Справа № 545/2715/25
Провадження № 3/545/740/25
02.07.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
25.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було проведено санкціонований обшук житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/5500-НЗПРАП від 12.03.2025 року являється метадон маса якого становить 0,0007 г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, в підтвердження чого надав письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КпАП України настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з ЄРДР від 09.11.2023 (а.с. 6), рапортом від 09.11.2023 року (а.с. 7), повідомленням про кримінальне правопорушення від 01.11.2023 року (а.с. 8), рапортом від 02.11.2023 року (а.с. 9), ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.02.2025 року (а.с. 17-18), протоколом обшуку від 29.02.2025 року (а.с. 19-21), висновком експерта №СЕ-19/117-25/5500-НЗПРАП від 12.03.2025 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить димедрол і метадон, мета дон є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,0007 г (а.с. 30-41), постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2025 року (а.с. 3-5).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Копія платіжного документу подається до суду.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. Г. Путря