Ухвала від 26.06.2025 по справі 554/8210/24

Дата документу 26.06.2025Справа № 554/8210/24

Провадження № 1-р/554/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2024 року за результатом розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024170570000764 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла зазначена заява Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2024 року.

В обґрунтування заяви вказували, що Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 29.10.2024 отримало лист старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНІ в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.10.2024 за вих. № 23260-2024 з копією ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2024 у справі № 554/8210/24, провадження № 1-кс/554/10755/2024.

Дана ухвала зобов?язує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до оригіналів документів товариства, які стосуються господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 1995 року здійснює господарську діяльність з розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, а тому господарські відносини між підприємствами охоплює період тривалістю в 19 років.

Але в ухвалі суду не зазначено конкретного проміжку часу, за який потрібно надати слідчим документи.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання заяви про роз'яснення рішення.

Інші учасники судового провадження про розгляд заяви були повідомлені належним чином у судове засідання не з'явились, неприбуття останніх, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що всі обставини при розгляді скарги по суті враховані чітко і однозначно, прийняте судом рішення є за своїм змістом ясним і зрозумілим, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст.2, 9, 26, 28,369-372КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2024 року за результатом розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024170570000764 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1