02 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 683/621/24
Провадження № 11-кп/820/551/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42023242310000015 за апеляційною скаргою обвинуваченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025,
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила собі самовідвід. В його обґрунтування зазначила, що вона перебуває у дружніх відносинах із родиною обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у її неупередженості та безсторонності під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За змістом п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд має бути безстороннім з суб'єктивної точки зору, тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-яку особисту прихильність або упередженість чи зацікавленість. Суд має також бути безстороннім з об'єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у заяві обставини, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді-доповідача ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80КПК України, колегія суддів,
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від апеляційного розгляду кримінального провадження №42023242310000015 за апеляційною скаргою обвинуваченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2