02 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/5845/25
Провадження № 22-ц/820/1767/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 69 725 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Згідно з частиною 1 статті 284, частиною 4 статті 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі №756/11081/20 зазначила, що ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же судом без необхідності звернення до апеляційного суду за умови, що причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи, визнані судом поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Натомість право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).
ОСОБА_2 не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.
Отже ОСОБА_2 не набув права на апеляційне оскарження цього рішення суду, внаслідок чого подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук