Справа № 740/3574/25
Провадження № 1-кс/740/561/25
02 липня 2025 року місто Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжин клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025270380000464 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
встановила:
01 липня 2025 року слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.06.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що до неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поступив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_1 , з діагнозом: отруєння невідомими речовинами, без свідомості (ЄО 11099 від 16.06.2025).
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025270380000464 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
У ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 звертався також 12.06.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході допиту лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , останній повідомив, що його викликали на консультації до ОСОБА_5 . 16.06.-17.06.25, та останній, зі слів хворого, проживає зі співмешканкою - ОСОБА_8 , та помічав, як вона до їжі підсипала таблетки, після чого стан потерпілого погіршився, мала нав'язливі думки. ОСОБА_8 зверталась до лікарів-психіатрів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищевикладене також підтверджується протоколом допиту ОСОБА_5 .
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме до:
- журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, за червень 2025 року;
- журналу відмовлень в госпіталізації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за червень 2025;
- усіх наявних медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (отримання оригіналів, та можливості копіювання карт);
- листку лікарських призначень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного, санаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- усіх наявних медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 (отримання оригіналів, та можливості копіювання карт);
- виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного, санаторного) хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- листку призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень відносно хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- довідки про проходження профілактичного психіатричного огляду відносно хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 .
Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.
При цьому, слід враховувати правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 26 січня 2024 року (справа № 466/9158/14-к, провадження № 51-645 км 18) відповідно до якого, витяг з ЄРДР - це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298).
У клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю їх вилучення в межах кримінального провадження за ст. 128 КК України, внесеного до ЄРДР за №12025270380000464 від 17.06.2025 року, однак до матеріалів клопотання не долучено витяг з ЄРДР, тому слідчий суддя не може пересвідчитись в тому, що за обставинами викладеними в клопотанні, внесено відомості до ЄРДР.
З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025270380000464 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1