534/1218/23
2-во/532/13/25
30 червня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні суду,
Встановив:
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити повністю. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», рахунок: IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 116747188 в розмірі 27 588 (двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 26 копійок.
До суду надійшла заява позивача у якій позивач вказує, що у резолютивній частині рішення та виконавчому листі виданому судом допущено описку, а саме відсутній другий кредитний договір
№3227627 Тому, отриманий виконавчий лист не може бути пред'явлено до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі №534/1218/23 від 05.04.2024 виданому судом помилка, відсутній другий кредитний договір №3227627.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, перевіривши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки помилкове пропущення номеру другого кредитного договору не змінює зміст рішення суду і є очевидною опискою.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,
Постановив:
Заяву про виправлення описки розглядати без виклику учасників справи.
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі № 534/1218/23 та зміст виконавчого листа за цим рішенням викласти у правильній редакції:
"Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», рахунок: IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 116747188 та кредитним договором кредитний договір №3227627 в розмірі 27 588 (двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 26 копійок."
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя