02.07.2025 Справа № 940/481/25
Провадження по справі № 1-в/940/36/25
Іменем України
02 липня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Тетієва Київської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 26.03.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В поданні Білоцерківського районного відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» ставиться питання про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на шість місяців, так як останній надав письмове пояснення, в якому повідомив, що має складну фінансову ситуацію, не працює, в зв'язку з чим не має змоги сплатити штраф одним платежем.
В судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.
Так, відповідно до розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв'язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об'єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з'ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з'ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз'яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв'язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.
У разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, будь-які дані щодо майнового стану засудженого та обставини для надання розстрочки, тощо.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Тобто для винесення рішення про розстрочку сплати штрафу суд повинен встановити відповідні підстави, які б доводили бажання засудженого сплатити штраф та неможливість вчинити це одним платежем в силу тяжкого матеріального стану.
Проте, подане до суду подання органу пробації не вмотивоване з точки зору його доцільності, оскільки суду не надано жодного доказу фінансової неспроможності засудженого ОСОБА_4 , внаслідок якої останній не може здійснити виплату призначеного судом штрафу, подання ґрунтується лише на поясненні засудженого, яке органом пробації не перевірено, зокрема, не перевірено, чи дійсно останній не працює та не має заробітної плати, не має грошових заощаджень, інших прибутків та майна, на яке може бути звернено стягнення, а тому фактично і не перевірено наявність об'єктивних причин для розстрочки виплати штрафу.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 26.03.2025 року засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1