02.07.2025 Справа № 940/1173/25
Провадження по справі № 1-в/940/40/25
Іменем України
02 липня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , судимому,
встановив:
Начальник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить з метою запобігання вчинення звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_3 правопорушень продовжити останньому адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.06.2024 року, строком на шість місяців із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 05.08.2016 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненим 19.02.2020 року із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», після відбуття покарання, незважаючи на попередження органу поліції, на шлях виправлення не став, систематично притягується до адміністративної відповідальності, незадовільно характеризується за місцем проживання, не працює, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою з боку органу поліції.
В судовому засіданні представник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечує.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вол» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Отже, необхідною умовою застосування адміністративного нагляду є систематичність порушення громадського порядку, прав інших громадян після винесення органами внутрішніх справ попередження.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 05.08.2016 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», звідки звільнений 19.02.2020 року.
Проте після звільнення засуджений на шлях виправлення не став, в результаті чого до нього ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.06.2024 року було застосовано адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із встановленням обмежень, а саме: заборони залишати своє місце проживання щоденно в період із 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборони відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив; чотири рази на місяць з'являтися на реєстрацію до відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; заборони виїзду за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області; з'являтися за викликом поліції у вказаний термін та давати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.12.2024 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Проте, начальником відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області в поданні не доведено того, що ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства, схильний або має бажання за певних умов до заподіяння або створення загрози заподіяння істотної шкоди фізичній, юридичній особі, суспільству або державі. Так, останній протягом дії адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичного порушення громадського порядку та прав інших громадян не допускав.
До матеріалів справи додано два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 10.01.2025 та 27.01.2025 року, проте судові рішення по результатах розгляду цих протоколів відсутні, що унеможливлює стверджувати про те, що ОСОБА_3 протягом дії адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності.
До посилань на те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою з боку органу поліції, суд відноситься критично, оскільки дані твердження ґрунтуються лише на довідці-характеристиці П'ятигірського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 3 від 10.01.2025 року і не підтверджуються жодним іншим доказом (поясненнями свідків, фото, відеоматеріалами тощо). До того ж, дана довідка видана 10.01.2025 року, тобто майже шість місяців назад, а тому не може підтверджувати зазначених у ній фактів станом на час розгляду подання.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, які б свідчили про вперте небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання про продовження останньому адміністративного нагляду відмовляє.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1