Справа № 473/3093/25
Провадження № 3/473/1098/2025
іменем України
"01" липня 2025 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.1 ст.1732 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №722451 від 07.06.2025: "07.06.2025 о 19:57 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив відносно останньої шкоду психічного здоров'я".
Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причини, судом про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні у справі матеріали, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №722451 від 07.06.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.05.2025, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст.1 Закону України, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 ст.1732 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного або економічного насильства, та передбачає існування обов'язкової ознаки - настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який являється членом сім'ї кривдника, тобто особи, яка проживає разом з кривдником або об'єднана з ним законними правами чи обов'язками щодо утримання.
Отже, суть правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП, зводиться до вчинення таких дій, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який є членом сім'ї кривдника. Проте, в протоколі ВАД №722451 від 07.06.2025 не вказано ступінь спорідненості або інший зв'язок як членів сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є необхідною умовою для кваліфікації діянь особи саме як домашнього насильства.
Крім цього, у відповідності з п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Однак, викладена в протоколі суть правопорушення точно не відповідає вказаним вище ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.1732 КУпАП. Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 , чим вчинив відносно останньої шкоду психічного здоров'я, тоді як саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого утворює, серед іншого, склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає, що формулювання фактичних обставин правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП слід закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283-284 КУпАП, суд,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В.Домарєва