Справа № 484/343/25
Провадження № 2/467/154/25
Іменем України
02 липня 2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Скорнякової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Арбузинка клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою судді Первомайського районного суду Миколаївської області від 21.01.2025 року справа передана до Арбузинського районного суду Миколаївської області за підсудністю.
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.02.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
09.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенової С.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення у справі правонаступника позивача.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.05.2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.
До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
У цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміють фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК України передбачено, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи, не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди (постанова Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17 (провадження № 61-16500св20)).
До таких же висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 9 серпня 2023 року у справі №758/2928/19.
Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що до спадкоємців не переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке не було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, яку б міг успадкувати спадкоємець, тому провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди підлягає закриттю.
Правовідносини в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 59990,00 грн допускають правонаступництво, тому провадження у справі в частині позовної вимоги про відшкодування матеріальних збитків необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 1230 ЦК України, ст.ст. 251, 253, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою у частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди закрити.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою у частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.О. Догарєва