Справа №155/770/25
Провадження №2/155/469/25
про призначення експертизи
02.07.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Яремчук С.М.,
з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що проведення даної експертизи необхідне для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження та визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок ДТП, що мало місце 17 лютого 2021 року за участю автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Представник відповідача вказує на розбіжності між висновком транспортно-товарної експертизи, проведеної в рамках досудового розслідування по кримінальній справі та висновком експерта №0019 від 23.12.2024 року, проведеним незалежним експертом Демидюком В.Т., що ставить під сумнів достовірність висновку експерта ОСОБА_5 щодо визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просив призначити судову товарно-транспортну експертизу у визначеній судом експертній установі.
Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Витрати за проведення експертизи просить покласти на відповідача.
Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.
Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що у представника відповідача існують обґрунтовані сумніви у правильності проведення судової експертизи та отриманих висновках, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задоволити.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані стороною відповідача в письмовому клопотанні, що дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, визначити вартість матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту, заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Василя Червонія, 39.
У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження?
2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження?
3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні, на момент проведення дослідження?
4) Яка величина втрати товарної вартості автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Василя Червонія, 39.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Надати в розпорядження експертів цивільну справу №155/770/25, провадження №2/155/469/25 та зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати експерту для огляду транспортний засіб.
Всі витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук