Постанова від 02.07.2025 по справі 390/1347/25

Справа № 390/1347/25

Провадження № 3/390/396/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 о 13:00 ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Файно маркет» в с. Соколівське, пр-кт Соколівський, 8 а, таємно викрав з полиці 2 коктейлі морські «Fish good», 1 пляшку горілки «Medoff Clasic преміум», чим заподіяно шкоду в розмірі 419 гривень 97 коп, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно зі статтею 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в заяві долученій до справи, просив розгляд справи проводити без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 270158 від 27.05.2025; заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 ; та іншими матеріалами справи.

Згідно з частиною другою статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, що є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 51, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Підгірська

Попередній документ
128562113
Наступний документ
128562115
Інформація про рішення:
№ рішення: 128562114
№ справи: 390/1347/25
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.10.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: 27.05.2025 таємно викрав майно в магазині "Файно Маркет" в с.Соколівське
Розклад засідань:
17.06.2025 16:20 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
02.07.2025 16:10 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІДГІРСЬКА ГАЛИНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ПІДГІРСЬКА ГАЛИНА ОЛЕГІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Макаренко Володимир Васильович