Справа № 344/9923/25
Провадження № 3/344/3522/25
01 липня 2025 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 25.05.2025 року близько 23 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Курбаса, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за одяг працівника поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що сидів в барі, випавав. Вийшовши, побачив що працівники поліції з кимось розмовляють, а тому вирішив з'ясувати що відбувається. Стверджує, що не втручався у їхню роботу, однак поліцейські застосували до нього фізичну силу, спецзасіб “кайданки» і відвезли у відділення поліції для встановлення особи. Вважає, що мав право втручатись у розмову між поліцейськими та громадянами, Жодних хуліганських дій не вчиняв.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, повністю доведена даними з:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754184 від 26.05.2025 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку;
- протоколом АЗ №074501 від 25.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 доставлено у службове приміщення РУП ГУНП по вул.Бельведерська, 32 в м.Івано-Франківську для припинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, складання відповідних адміністративних матеріалів;
- рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області ДПП сержанта поліції Євгена ДУБИНСЬКОГО від 26.05.2025 року, з якого вбачається, що під час несення служби в складі екіпажу Ясень-Т31 із старшим лейтенантом поліції Сеничаком В.О. на службовий пристрій надійшло повідомлення із лінії 102 про “Порушення Тиші». Прибувши на місце події, а саме вул.Курбаса в м.Івано-Франківську, під час опрацювання вищевказаного повідомлення, до них підійшла невідома особа, із явними ознаками алкогольного сп'яніння та неадекватною поведінкою, яка висловлювалась нецензурною лайкою, почала шарпати за форменний одяг працівників поліції. Було прийнято рішення затримати невідому особу із застосуванням фізичної сили та спецзасобів “кайданки» відповідно до ст.ст. 44, 45 ЗУ “Про Національну поліцію» та доставлено у РУП ГУНП, що по вул.Бельведерська, 32 в м.Івано-Франківську. Даним громадянином виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого були складені адміністративні матеріали. Суд бере до уваги, що рапорт за своїм правовим змістом є документом, яким інформують про законність та обгрунтованість дій під час встановлення обставин вчинення особою адміністративного правопорушення. Разом з тим, вказаний документ містить дані про обставини, що підлягають доказуванню по справі про адміністративне правопорушення, а тому він підлягає аналізу та оцінці у сукупності з всіма наявними доказами.
Щодо твердження ОСОБА_1 про перевищення працівниками патрульної поліції своїх повноважень, його побиття при затриманні, то таке не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.
ОСОБА_1 надано суду копію листа заступника начальника УПП ДПП в Івано-Франківській області Андрія КИРИЧУК від 23.06.2025 року №7254/41/20103-2025, з якого встановлено, що проведеним службовим розслідуванням, за зверненням ОСОБА_1 , факту побиття працівниками поліції не встановлено. Однак, під час службового розслідування встановлено інші дисциплінарні проступки в діях працівників УПП в Івано-Франківській області ДПП, у зв'язку з чим до відповідних працівників вжито заходів дисциплінарного впливу, передбачених діючим законодавством.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Іннеса БОЛЮК