Справа № 645/711/24 Головуючий суддя І інстанції Мартинова О. М.
Провадження № 22-ц/818/3726/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Савенка М.Є.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Петренко Оксани Василівни, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом знаття арешту,-,-
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 року провадження по справі було закрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 26 травня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Петренко Оксана Василівна, подала апеляційну скаргу.
Подана 26 травня 2025 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко О.В., оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Петренко О.В. залишено без руху, та надано строк заявнику для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали від представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко О.В. 30 червня 2025 року надійшло клопотання про поновлення строку в якому вона порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що ОСОБА_1 тривалий час знаходилась на лікарняному, оскільки отримала перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, захист своїх прав ОСОБА_1 могла реалізувати лише за допомогою адвоката, після його пошуку та укладення договору у її квартирі, оскільки остання не виходить з квартири, що унеможливило подати апеляційну скаргу вчасно.
Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката петренко оксани Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Петренко Оксани Василівни, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом знаття арешту.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - В.Б.Яцина
Судді - Ю.М.Мальований
М.Є.Савенко