Справа №636/7957/24 Головуючий 1 інстанції: Бунін Є.О.
Провадження №33/818/1219/25 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
02 липня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Люшні А.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника Ковальова А.О. на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2025 року,-
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Також стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Не погодившись з таким рішенням, 19 червня 2025 року захисник Ковальов А.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Отже, закон пов'язує строк внесення апеляції на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не з датою коли отримано повний текст постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.
Оскаржувана постанова прийнята 15 травня 2025 року, останнім днем подачі апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів було 26 травня 2025 року, апеляційна скарга захисником Ковальовим А.О. подана 19 червня 2025 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 2 статті 294 КУпАП.
При подачі апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295 КУпАП, -
Повернути захиснику Ковальову А.О. апеляційну скаргу на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду А.І. Люшня