Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2390/25
Провадження № 1-кп/723/3448/25
02 липня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262150000234 від 06.05.2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого монтажником «ВечірТелеком», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024262150000234 від 06.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерілим та відшкодуванням шкоди.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив, що дійсно вони примирилися, йому відшкодовано шкоду, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор вважає за можливе звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05.05.2024 приблизно о 21 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він рухався в темну пору доби в межах села Нові Бросківці по вул. Сторожинецькій зі сторони с. Забагна у напрямку м. Сторожинець, Чернівецького району, Чернівецької області.
Наближаючись до будинку № 51 вказаної вулиці, водій ОСОБА_3 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, маючи об'єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху у вигляді мотоцикла марки «Honda CBR 600F4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, ОСОБА_3 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з ним.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «Honda CBR 600F4» ОСОБА_5 , у відповідності до висновку СМЕ № 621 мд від 03.09.2024, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, закритого перелому правої плечової кістки із зміщенням уламків, закритого перелому лобної та сідничної кістки зліва без зміщення уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв у результаті порушення та невиконання вимог п.11.2., п.12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які безпосередньо перебувають у причинному зв'язку з наслідками, а також п.п. 1.5., 2.3. (б, д) та 2.9.(а) Правил дорожнього руху України, які лише сприяли порушенню та які вимагають від водія:
п.11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом;
п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.
Зокрема, ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який є необережним, до кримінальної відповідальності притягується вперше, помирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.
Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення експертиз.
На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 100, 124, 314, 369-372, КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12024262150000234 від 06.05.2024 року.
Речові докази в кримінальному провадженні:
-автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В - повернути власнику ОСОБА_6 або законному володільцю ОСОБА_3 ;
-мотоцикл марки «Honda CBR 600F4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В - повернути власнику ОСОБА_7 або законному володільцю ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на мотоцикл марки «Honda CBR 600F4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 07.05.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 27409,82 грн. (двадцять сім тисяч чотириста дев'ять грн. 82 коп.)
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя