Справа № 713/701/25
Провадження №2/713/314/25
іменем України
01.07.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Вижницької міської ради Чернівецької області, Міністерства оборони України, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю, -
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В. звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю до відповідачів Вижницької міської ради, Чернівецької області, Міністерства оборони України, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є військова частина НОМЕР_1 .
До початку підготовчого засідання від представника заявника Ткач В.В. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_1 .
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. До початку розгляду справи представник позивача Ткач В.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача.
В підготовче засідання представник відповідача Вижницької міської ради не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду справи представник Вижницької міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.
В підготовче засідання представник Міністерства оборони України не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник Міністерства оборони України подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити в задоволенні позову в частині, що стосується Міністерства оборони України, оскільки грошове забезпечення виплачується за місцем проходження служби, головний розпорядник бюджетних коштів не є належним відповідачем у справі пов'язаний із призначенням та виплатою грошової допомоги.
В підготовче засідання представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає за необхідне виключити військову частину НОМЕР_1 з числа третіх осіб та залучити військову частину НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , до участі у справі як співвідповідача.
Керуючись ст.ст.2, 51, 189 ЦПК України, Суд, -
Клопотання - задовольнити.
Виключити військову частину НОМЕР_1 з числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Вижницької міської ради Чернівецької області, Міністерства оборони України, про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Вижницької міської ради Чернівецької області, Міністерства оборони України, про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю, в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Направити копію ухвали разом з додатками до позову відповідачу.
Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2025 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.
Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз'яснити відповідачу що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.
У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз'яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз'яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч.ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.
Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз'яснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван КИБИЧ