Справа № 405/3956/25
провадження № 3/405/1203/25
01.07.2025 м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Репело О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали об'єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
До Подільського районного суду міста Кропивницького з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 370197 від 23.06.2025 року та серії ЕПР 1 № 370199 від 23.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 26 червня 2025 року вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об'єднані в одне провадження. Присвоєно об'єднаному провадженню номер 405/3956/25, провадження 3/405/1203/25.
Встановлено, що 30.05.2025 року о 12:30 год. по вул. Гоголя, 87, водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль AUDI Q3, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Крім того, 30.05.2025 року о 12:30 год. по вул. Гоголя, 87, водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Таким чином, зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 та п.2.10а, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з'явився, надав свої пояснення, згідно з якими вину у вчинені адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст. 124 КУпАП, - визнав повністю.
Представник потерпілої у судове засідання з'явився, надав пояснення, відповідно до яких обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення підтримав.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення та представника потерпілої, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 370199 від 23.06.2025 року, якими зафіксовано, що 30.05.2025 року о 12:30 год. по вул. Гоголя, 87, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль AUDI Q3, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2025 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням на схемі транспортних засобів, місце наїзду та переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме пошкодження заднього бамперу транспортного засобу - автомобіля AUDI Q3, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;
- відеозаписом події який міститься на оптичному диску;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 370197 від 23.06.2025 року, відповідно до якого зафіксовано, що 30.05.2025 року о 12:30 год. по вул. Гоголя, 87, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП, після чого залишив місце події;
- поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, згідно з якими вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.
Відповідно до п.10.9 ПДР: Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п.2.10.а ПДР - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Окрім того, відповідно до п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, - покинув місце зазначеної пригоди.
Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вчинення дій передбачених ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124,122-4КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.00коп., який (штраф)підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN):UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ):37918230;банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ), Подільський районний суд міста Кропивницького, протоколи серії ЕПР 1 № 370197 від 23.06.2025 року та серії ЕПР 1 № 370199 від 23.06.2025 року.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (справа 405/3956/25), ( ОСОБА_1 ), Подільський районний суд міста Кропивницького).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Леонід Іванович Плохотніченко