Справа № 185/6919/25
Провадження № 2-о/185/273/25
02 липня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
присяжних - Кучиної І.М., Мороз В.А.,
за участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини -
19 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про усиновлення дитини - малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявники посилалися на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, вони встали на облік кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Павлоградської міської ради та пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Заявники проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності заявниці ОСОБА_2 . В сім'ї заявників створені належні умови для проживання, всебічного розвитку та виховання дитини. Заявники працевлаштовані, позитивно характеризуються за місцем роботи, мають постійний щомісячний дохід. На підставі вищезазначеного, заявники просять задовольнити їх вимоги про усиновлення дитини, а також внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши їх батьками дитини та змінивши ім'я, прізвище та по батькові дитини.
Заявники та представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради просили задовольнити заяву про усиновлення в інтересах дитини та розглянути справу за їх відсутності.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши фактичні обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Батьками дитини записані: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04 січня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 27.
ОСОБА_3 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати, ОСОБА_4 залишила дитину в пологовому будинку, згідно з актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України, а також відмовилась від батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надала згоду на її усиновлення. Відомості про батька записані відповідно до ст.135 СК України.
Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 414/0/3-25 від 09.04.2025 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 .
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06 березня 2025 року, заявники проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровано 4 людини, але фактично проживають заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Для дитини відведена окрема кімната, площею 14 кв.м., створені належні житлово-побутові умови для всебічного розвитку та виховання дитини.
Відповідно довідкам, сукупний дохід сім'ї становить 125439,16 грн на місяць.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира на праві власності належить ОСОБА_2 .
Заявники пройшли навчання у Дніпропетровському обласному центрі соціальних служб та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі.
На роботі заявники зарекомендували себе як відповідальні, дисципліновані та прагнущі до підвищення професійного рівня люди.
Згідно витягам з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявники не притягувались до кримінальної відповідальності, непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.
Відповідно висновкам про стан здоров'я, заявники можуть усиновити дитину.
Заявники обізнані з правовими наслідками усиновлення та станом здоров'я дитини, яка згідно матеріалів справи має діагнози: затримка розвитку, внаслідок білково-енергетичної харчової недостатності, рахіт активний, інші уточнені вираження центральної нервової системи, інші залізодефіцитні анемії, тугорухливість суглобу, не класифікована в інших рубриках, пупкова кила.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 208, 211 СК України, усиновленням є прийняття у свою сім'ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновленою може бути дитина. Усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше ніж на 15 років.
Згідно з вимогами ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільної згодою їх батьків і ця згода повинна бути безумовною.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.219, ч.1 ст.220 СК України, усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється. На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, то відповідно змінюється по батькові дитини.
У відповідності до вимог ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення до актового запису про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін; свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Згідно з вимогами ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування, згідно наданого висновку, вважає доцільним в інтересах дитини, усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кандидатами в усиновлювачі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно ч.2 ст.224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини, відсутні обставини, що унеможливлюють усиновлення заявниками малолітньої ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293,294,314 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини -- задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачами малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім'я дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Внести відповідні зміни до актового запису №27 від 14 січня 2025 року, складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши матір'ю дитини - ОСОБА_2 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Присяжні І.М. Кучина
В.А. Мороз
Суддя М. М. Перекопський