179/952/25
2/179/574/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження
30 червня 2025 року селище Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 179/952/25 за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , Державного реєстратора Перещепинської міської ради Федорошиної Оксани Володимирівни, юридична адреса: вул. Шевченка, 43, Перещепино, Самарівський район Дніпропетровська область, ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстрації у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, -
23.06.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Потапов К.О.,звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Перещепинської міської ради Федорошиної Оксани Володимирівни, ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстрації у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Перещепинської міської ради Федорошиної Оксани Володимирівни, ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстрації у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: пров. Осінній, 6, селище Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, у яке викликати учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п'ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко