Ухвала від 02.07.2025 по справі 211/5542/25

Справа № 211/5542/25

Провадження № 2-н/211/1109/25

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства « ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 05 2025 надійшла заява Обласного комунального підприємства « ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За результатами отриманої від виконавчого комітету Дружківської міської ради відповіді від 02 06 2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

За результатами отриманої відповіді №1451872 від 05 06 2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 з 23 11 2020 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржники зареєстровані за адресою: : АДРЕСА_2 та заборгованість виникла саме за цією адресою, в той час як боржник ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою.

Разом з цим, доказів, які б підтверджували, що за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , або ж, що він проживає за вказаною адресою та споживає послуги, які надає заявник, суду не надано.

Отже, відповідно до наданих відомостей, адреса зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника.

За нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки ОСОБА_2 за адресою, зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу та за якою виникла заборгованість, не зареєстрований, даних щодо оформлення за нього права власності на квартиру або його проживання за даною адресою суду не надано, то, відповідно, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до ОСОБА_2 , а заборгованість заявник просить стягнути з двох боржників солідарно , тому суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до положень ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтями 165, 186, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства « ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Попередній документ
128552968
Наступний документ
128552970
Інформація про рішення:
№ рішення: 128552969
№ справи: 211/5542/25
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про стягнення боргу