Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/290/25
01 липня 2025 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши клопотання адвоката Ющенка Віктора Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
25 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілої адвоката Ющенка Віктора Володимировича про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, мотивуючи тим, що не має можливості безпосередньо бути присутнім у зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.
Ураховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи,суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 366 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі зазначеного й з метою забезпечення можливості участі адвоката у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись статтею 283 КУпАП, статтею 336 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , призначене на 10 годину 50 хвилин 01 липня 2025 року, провести у режимі відеоконференції.
Зобов'язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Ющенка Віктора Володимировича на 10 годину 50 хвилин 01 липня 2025 року.
Копію постанови направити в Овруцький районний суд Житомирської області для виконання.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА