Справа № 509/1536/25
20 червня 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол ЕПР1 № 278462 від 22.03.2025 року ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, 19 березня 2025 року був притягнутий за ст.126 КУпАП,-
у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП,
22 березня 2025 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року повторно вчинила правопорушення передбаченої ст.126 КУпАП, в с. Авангард, вул. Базова, 20, Одеського району, (кол. Овідіопольський) Одеської області керував низькошвидкісним легковим персональним електричним транспортним засобом JU1000DZH-2 JINVI будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а. ПДР.
З протоколу та матеріалів справи видно, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (правопорушення) фактично вину не визнав. Правопорушник до суду не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом та матеріалами до нього.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені .
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .
З урахуванням відправлених до суду матеріалів, та технічних характеристик транспортного засобу, суд вважає можливим не вилучати транспортний засіб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовій збір.
Керуючись ст. ст. , 40-1 , 126 ч. 5, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, що складає 40 800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу п'ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3(три)місяці.
Суддя: Кириченко П.Л.