Справа № 509/3034/25
02 липня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в селище Овідіополь Одеської області у спрощеному порядку щодо кримінального проступку №12025163380000057 від 20.05.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селище Овідіополь Овідіопольського району Одеської області , громадянка України , українка за національністю, не одружена , пенсіонерка , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима
у скоєні кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,
учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 суд, -
27 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у спільному подвір'я за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин , виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , який проживає по сусідству та мають спільну межу .
З метою реалізації свого злочинного наміру , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків , ОСОБА_3 схопила сапку , яка знаходилась біля неї та нанесла один удав правій кисті руки ОСОБА_7 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої кисті, на фоні якої садно , які спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш 6 днів, тому за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України : умисне легке тілесне ушкодження .
Під час досудового розслідування від обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами , ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, потерпілий ОСОБА_6 не заперечує , щодо розгляду с прави в спрощеному порядку .
Прокурор при складанні обвинувального акту від 06 червня 2025 року зазначив , що він вважає доцільним , відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України , розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні .
Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку , її заяву, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої , позиція прокурора та потерпілого , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження , обвинувальний акт , суд вважає , що вина обвинуваченої ОСОБА_3 вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України доведена та підтверджуються сукупність доказів , які були зібрані під час досудового розслідування .
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини , які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини , які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не були встановлені .
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів , суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину , особу обвинуваченої , наявності пом'якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченої , з якої видно , що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась , її сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченої було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, позиція потерпілої , що суд розглядає, як обставини, які пом'якшують її покарання .
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченої у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу .
Забезпечення кримінального провадження у вигляді міри запобіжного заходу під час досудового та судового слідства не застосовувалась. Речові докази не долучались. Процесуальні витрати та цивільний позов відсутній .
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч 1 КК України та призначити її покарання у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Початок відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з проголошення вирок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1