30 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9651/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., перевіривши заяву Плужника Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/9651/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Плужника Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у зазначеній справі вказану вище апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року в адміністративній справі №280/9651/24 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не врахування довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 10.08.2023 року №51/08, виданої ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» за період з 01.03.1989 року по 30.04.1994 року при перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 10.08.2023 року №51/08, виданої ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» за період з 01.03.1989 року по 30.04.1994 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
20.06.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
В обґрунтування заяви зазначається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішено питання щодо дати здійснення перерахунку пенсії.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Плужника Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/9651/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко