30 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7507/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року у справі №160/7507/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 23.06.2025 року подав апеляційну скаргу через Електронний суд.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Так, 23.06.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС “Електронний суд» надійшло клопотання про прийняття апеляційної скарги по справі №160/7507/25. В розділі “Заявник» зазначено - “Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», в розділі “Представник заявника» вказана “Назаренко Олена Анатоліївна».
До клопотання долучено сканкопію паперового примірника апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, електронна довіреність у порядку передоручення на Назаренко О.А., електронна довіреність у порядку передоручення на Гаврилець Д.А. та електронний витяг з ЄДР із зазначенням керівника установи - Козак Ю.І..
Апеляційний суд зазначає, що відсканований примірник апеляційної скарги, доданий до клопотання не підписаний представником.
Крім того, підписантом зазначена Бутенко Наталія, доказів повноважень якої на підписання апеляційної скарги до клопотання не надано.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки остання не підписана та подана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про повноважень підписувати апеляційну скаргу від імені ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року у справі №160/7507/25 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко