30 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/33628/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/33628/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 17 765,65 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 року витребувано у суду першої інстанції матеріали вказаної справи, відкрито апеляційне провадження.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що податковий борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заявлений до стягнення у межах даної справи сплачений в повному обсязі відповідно до інтегрованої картки платника податків у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.
Дослідивши доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За змістом ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відмова позивача від позову у даній справі не суперечить закону та не призводить до порушення чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позову судом не встановлено.
З огляду на зазначені положення КАС України, колегія суддів дійшла до висновку про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.243, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від адміністративного позову задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року визнати нечинним.
Провадження у справі закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко