Справа № 361/10930/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3328/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
24 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Покладено на ОСОБА_8 передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_8 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок Броварського міськрайонного суду Київської області змінити. Зазначити в мотивувальній частині вироку, відповідно до ст. 67 КК України, як обтяжуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставину вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
До початку апеляційного розгляду від заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 , надійшла відмова від апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора підлягає закриттю, з таких підстав.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, а вирок іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, то апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ст. 126-1 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4