Ухвала від 01.07.2025 по справі 560/9589/25

Справа № 560/9589/25

УХВАЛА

іменем України

01 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Єрьоміна В.А. звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано надати до суду докази проходження ОСОБА_1 військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 29.01.2020 по 13.10.2021 чи позовної заяви (та копій для учасників справи) з позовними вимогами які можуть стосуватися ІНФОРМАЦІЯ_1 за факту проходження служби саме у ньому.

16.06.2025 до суду поступила заява, в якій представник позивача адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна вказує, що позивач проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 який перебуває на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому у позовні заяві відповідачем буде виступати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ухвалою від 17.06.2025 суд продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Зазначену ухвалу суду було надіслано одержувачу Адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 18.06.25 01:17, що стверджено довідкою суду від 18.06.2025, однак доказів виконання ухвали позивачем до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 17.06.2025 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими матеріалами направити представнику позивача і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 01 липня 2025 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович

Попередній документ
128541423
Наступний документ
128541425
Інформація про рішення:
№ рішення: 128541424
№ справи: 560/9589/25
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.07.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕТРИЧКОВИЧ А І