Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
01 липня 2025 року справа № 520/36434/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у адміністративній справі № 52036434/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневмо-ресурс"
до Головного управління ДПС у Харківській області
та Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пневмо-ресурс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Пневмо-ресурс", проспект Перемоги, 72, квартира 559, місто Харків, Харківська область, 61024, код ЄДРПО: 44309432) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту - відповідач-1, ГУ ДПС у Харківській області, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, Харківська область, 61000, код ЄДРПОУ: 43983495), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2, Львівська площа, будинок 8, місто Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 43005393), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.01.2022 №3726571/44309432, №3726572/44309432, №3726573/44309432, №3726574/44309432;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні "Пневмо-ресурс" податкові накладні ПН від 20.12.2021 №4, ПН від 23.12.2021 №5, ПН від 27.12.2021 №6, ПН від 29.12.202 №7 датою їх фактичного подання на реєстрацію.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням правових підстав для поновлення строку звернення з вказаним позовом до суду та доказів поважності причин його пропуску. На адресу суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з заявою про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у даній справі судом розглянуто заяву позивача про поновлення строку звернення суду та визнано поважними причини пропуску, між тим у резолютивній частині пропущено вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. Допущена в ухвалі суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у адміністративній справі № 52036434/23.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у адміністративній справі №52036434/23, виклавши її у наступній редакції:
"Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневмо-ресурс" до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневмо-ресурс" у справі №520/36434/23.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пневмо-ресурс" строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою у справі №520/36434/23.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі "Електронний суд" шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.
Роз'яснити сторонам, що згідно частин шостої-сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно пункту 12 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України повідомити відповідача про наявні у суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає".
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА"