Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
30 червня 2025 року Справа №640/19030/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку, раніше призначеної, пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення за посадою, з якої йому була призначена пенсія.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.01.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі Довідки від 20.09.2022 № 102-2022/б наданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України та стягнути заборговану суму.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/19030/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Представник позивача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірну назву органу, що видав довідку та номер і дату, у описовій та мотивувальній частині та пункті 3 резолютивної частини рішення.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 09.06.2025, при його виготовленні було допущено описку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 09.06.2025, а саме: вважати вірною назву органу, що видав довідку, її номер та дату: «довідка Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України №102-2022/б від 20.09.2022, виданої станом на 01.01.2019», замість невірної назви органу «Національного центру управління та випробувань космічних засобів» та номерів довідки «4/2-10», «102-2022/6», а також дати видачі довідки «24.10.2022» по всьому тексту рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 09.06.2025 у справі № 640/19030/22, а саме: вважати вірною назву органу, що видав довідку, її номер та дату: «довідка Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України №102-2022/б від 20.09.2022, виданої станом на 01.01.2019», замість невірної назви органу «Національного центру управління та випробувань космічних засобів», невірних номерів довідки «4/2-10», «102-2022/6», а також невірної дати видачі довідки «24.10.2022» по всьому тексту рішення.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.С. Зеленов