Справа № 537/5387/19 Номер провадження 11-кп/814/73/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
24 червня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12019170110001427 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 листопада 2020 року,
Цим вироком ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий на посаді лікаря анестезіолога КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», особа з інвалідністю ІІІ групи, маючий неповнолітню дитину, несудимий,
визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
В судовому засіданні 09 квітня 2025 року колегією суддів задоволено клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_10 та доручено прокурору забезпечити явку свідка в судове засідання.
Проте, в судове засідання 24 червня 2025 року свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, не з'явилась.
При цьому, як вбачається зі змісту письмової заяви свідка ОСОБА_10 , остання повідомила, що не має змоги прибути в судове засідання, проте про поважність причин не вказувала.
Прокурор ОСОБА_6 клопотала про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, пояснення захисника, який не заперечував проти здійснення приводу вказаного свідка, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При цьому, поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до приписів ст.138 КПК України, є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили тощо, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 , будучи повідомленою про місце та час судового розгляду кримінального провадження, не з'явилась без поважних причин в судове засідання Полтавського апеляційного суду, колегія судів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та застосувати привід до свідка ОСОБА_10 .
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.142, ст.143, ст.327 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_10 привід.
Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 відкласти на 15 год. 45 хв. 16 липня 2025 року.
Доручити уповноваженим особам Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в засідання Полтавського апеляційного суду на 15 год. 45 хв. 16 липня 2025 року.
Копію ухвали надіслати керівнику Полтавської обласної прокуратури для відома та начальнику Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4