Справа № 154/1517/25 Провадження № 22-ц/802/890/25 Головуючий у 1 інстанції: Кусік І. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
01 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 червня 2025 року на адресу Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником Зачепіло З. Я., про оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Однак, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги викладені статтею 356 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 даної статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені серед іншого рішення або ухвала, що оскаржуються із датою його ухвалення.
Проте, заявником у порушення вимог вказаної законодавчої норми у поданій апеляційній скарзі не зазначено дату ухвалення і зміст судового рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк