С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/7004/25
В справі 760/13314/25
І. Вступна частина
23 червня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000425, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК Україн.
ІІ. Мотивувальна частина
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 та використовується ним, а саме:
- квартиру загальною площею 180,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1273917751101);
- автомобіль марки VOLKSWAGEN ARTEON», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Дата реєстрації 07/09/2024, право власності за ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання, транспортування та збуту підакцизних товарів (електронних сигарет та рідин до них), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Зокрема, встановлено, що підозрюваний використовував автомобіль марки «VOLKSWAGEN ARTEON» як знаряддя вчинення злочину для транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів та організації протиправної діяльності. Санкція ч. 3 ст. 204 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, а також з вилученням та знищенням незаконно виготовленої або придбаної продукції.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів без повідомлення та виклику власників майна, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, це необхідно для забезпечення арешту майна та запобігання можливому приховуванню чи відчуженню майна.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлено використання автомобіля марки «VOLKSWAGEN ARTEON» як знаряддя вчинення злочину для транспортування підакцизних товарів, а також те, що санкція ч. 3 ст. 204 КК України передбачає конфіскацію майна, слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації як виду покарання. Щодо квартири, належної ОСОБА_5 , арешт є необхідним для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, оскільки існує ризик її приховування чи відчуження.
Оцінюючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що арешт майна є необхідним і достатнім заходом для запобігання ризикам приховування чи відчуження майна, забезпечуючи справедливий баланс між інтересами досудового розслідування та можливими наслідками для підозрюваного чи третіх осіб.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об'єкти нерухомого/рухомого майна належного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- квартиру загальною площею 180,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1273917751101) належного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;
- автомобіль марки VOLKSWAGEN ARTEON», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: