Справа № 513/433/25
Провадження № 2-о/513/66/25
Саратський районний суд Одеської області
01 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді В.С. Миргород,
при секретарі судового засідання І.О. Аркуші,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, суд -
26 березня 2025 року заявник ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Вельчеву Н.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, яку обґрунтував таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме:
на земельну ділянку, площею 1,88 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_3 на підстав Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА №163868, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 19 січня 2005 року;
на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;
на земельну ділянку, площею 0,51 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, поле № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підстав Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ №929375, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 15 січня 2005 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права;
на земельну ділянку, площею 1,88 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_5 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підстав Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА №163861, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 19 січня 2005 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права;
на земельну ділянку, площею 2,12 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_6 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підстав Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ №163862, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 19 січня 2005 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права.
18 жовтня 2022 року за життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений старостою виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований у реєстрі за № 13, відповідно до якого спадкоємцем житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначила заявника ОСОБА_1 . Заявник є онуком спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом. 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. із заявою про прийняття спадщини та цього ж дня заведена спадкова справа №331/2024. Однак, постановою нотаріуса від 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та через ненадання доказів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на час смерті. Заявник зазначає, що на протязі останніх років до часу відкриття спадщини він був зареєстрований та проживав постійно із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, заявник приймав участь у житті бабусі, допомагав матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, лікував її, здійснював нагляд і поховання. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 березня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано та у Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису № 10 від 18.11.1999 року, складеного виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; у державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. належним чином завірені копії спадкових справ: №331/2024, щодо майна ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30 квітня 2025 року на виконання ухвали від 31 березня 2025 року від Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису № 10 від 18 листопада 1999 року, складеного виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6
27 червня 2025 року на виконання ухвали від 31 березня 2025 року від державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. належним чином завірені копії спадкових справ: № 331/2024, щодо майна ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вх. № 4024/25-Вх від 27.06.2025 р.).
У судове засідання заявник та його представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника заявника - адвоката Вельчевої Н.М. надійшла заява про слухання справи у її та заявника відсутність, заяву підтримали (Вх. № 4108/25-Вх від 01.07.2025 р.).
Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, направила заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Щодо справи пояснила, що є мамою заявника та їй достовірно відомо, що приблизно з 2018 року ОСОБА_1 проживав з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Її син постійно опікувався бабусею, купував їй ліки, сплачував комунальні послуги, господарював у будинку, тому бабуся залишила йому заповіт. Коли ОСОБА_3 померла то її син та заявник у справі ОСОБА_1 , займався її похованням. Просить справу розглядати у її відсутність, оскільки до суду не має змоги з'явитись у зв'язку із сімейними обставинами (№ Вх. № 4098/25-Вх від 01.07.2025 р.).
Представник заінтересованої особи Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судового повідомлення на електронну адресу. Голова Петропавлівської сільської ради О. Чернова, направила заяву щодо розгляду справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (№ ЕП-949/25-Вх від 12.05.2025 р.).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкових справ № 331/2024, щодо майна ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.
З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов'язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов'язків».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 27 березня року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старосілля Білгород-Дністровського району Одеської області помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 136.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на земельну ділянку, площею 1,88 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_3 на підстав Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА №163868, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 19 січня 2005 року; на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений старостою виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області Топчій Є.І., зареєстрований у реєстрі за № 13, відповідно до якого спадкоємцем нерухомого майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 призначила ОСОБА_1 - заявника у справі.
Заявник є онуком спадкодавця ОСОБА_3 , на підтвердження чого ним надано:
копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 , виданого на підставі актового запису № 29 від 01 жовтня 1977 року, відомості про матір: ОСОБА_3 ;
копією актового запису № 10 від 18 листопада 1999 року, складеного виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
копію свідоцтва про своє народження серії НОМЕР_9 , виданого повторно 21 березня 2025 року на підставі актового запису № 4 від 21 лютого 2000 року, відомості про матір: ОСОБА_2 .
05 грудня 2024 року заявник звернувся до державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, на підставі якої заведена спадкова справа №331/2024 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 331/2024 інші спадкоємці відсутні. Дядько заявника та син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_10 , виданого 21 січня 2015 року на підставі актового запису № 53 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області.
Постановою держаного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. від 13 грудня 2024 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,88 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_3 на підстав Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА №163868, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 19 січня 2005 року; на земельну ділянку, площею 0,51 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, поле № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підстав Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ №929375, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 15 січня 2005 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права; на земельну ділянку, площею 1,88 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_5 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підстав Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА №163861, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 19 січня 2005 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права; на земельну ділянку, площею 2,12 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_6 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підстав Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯГ №163862, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 19 січня 2005 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права, та за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 через пропуск строку для прийняття спадщини та через ненадання доказів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на час смерті.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і тому подібне.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Згідно довідки, виданої 18 березня 2025 року Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області за вихідним № 185, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року.
Згідно довідки, виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 18 березня 2025 року № 186, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вели разом господарство доглядав та поховав бабусю ОСОБА_3 .
Відповідно до копії довідки від 04 вересня 2023 року, виданої старостою Петропавлівської сільської ради Є. Тончій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Старосілля Саратського району Одеської області, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 січня 2015 року, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також на підтвердження постійного проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , надано рахунки по сплаті за спожиту електроенергію за січень-лютий 2024 року.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у своїх письмових поясненнях зазначили, що проживають у с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району Одеської області. Їм відомо, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживав з тринадцяти років ОСОБА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_3 . Його мати проживала окремо, а бабуся займалась його вихованням. Приблизно в 2020 році ОСОБА_3 паралізувало, а ОСОБА_1 , здійснював постійний догляд за нею, купував їй ліки, привозив до неї лікарів, утримував домогосподарство, сплачував за комунальні послуги. Місце проживання не змінював.
Наведене вище підтверджує той факт, що заявник проживав із спадкодавцем на момент його смерті - на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно у судовому порядку.
Обставини проживання заявника разом із спадкодавцем підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи за нею догляд та у подальшому і поховання.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об'єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено 01 липня 2025 року.
Суддя В. С. Миргород