"01" липня 2025 р. Справа № 363/3558/25
01 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №42025112340000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,
25.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акта судовий розгляд, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. При цьому, враховуючи, що строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого спливає, прокурор подав клопотання про його продовження.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про продовження на 2 місяці запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим, виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому, прокурором зазначено, що за наявності доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та репутацію, аналізуючи зібрані в сукупності докази, сторона обвинувачення вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вище переліченим ризикам, у зв'язку з чим є достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 03.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 год. До 06.00 год. наступної доби за адресою:
АДРЕСА_1 до 26.05.2025, включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 26.05.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 год. до 06.00 год. наступної доби за адресою:
АДРЕСА_1 до 02.06.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 03.06.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 год. до 06.00 год. наступної доби за адресою:
АДРЕСА_1 до 02.07.2025 включно.
Строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується 02.07.2025.
Відповідно до частини третьої статті 315, частин першої та третьої статті 331 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Згідно із положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що стороною захисту не заперечувалося, та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, про які зазначено у клопотанні.
За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 до 06.00 наступної доби, строком 2 місяці.
Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.
Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №42025112340000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 09.07.2025, за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Визначити резерву дату судового засідання - 01.09.2025 о 14:00.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 до 06:00 наступної доби, за адресою:
АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності прослідування в укриття цивільного захисту та отримання медичної допомоги, до 01.09.2025, включно.
На підставі статті 194 КПК України, зобов'язати ОСОБА_4 :
прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись за межі місця свого проживання без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
утриматись від позапроцесуального спілкування із свідками і учасниками даного кримінального провадження;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п'ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 01.09.2025, включно.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1