Справа № 680/420/25
№ 2/680/337/25
про залишення позовної заяви без руху
"01" липня 2025 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, всупереч вказаній вище нормі закону у позовній заяві позивачказвертаючись до суду через систему «Електронний суд» зазначає в позовній заяві своє місце проживання чи перебування: «Dukelska 1266/51 43001 Chomutov Ceska republika». Адресу відповідача у справі ОСОБА_2 зазначає «Borova 5147, 43004 Chomutov», без зазначення адреси місця проживання, реєстрації чи фактичного перебування в Україні.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутня вказівка про наявність чи відсутність у відповідача електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В свою чергу, ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
А тому, вбачається, що дану позовну заяву слід пред'являти до відповідного суду, згідно із загальними правил територіальної підсудності, за місцем реєстрації відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
У відповідності до матеріалів позову, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - є не можливим.
Разом з тим, як встановлено ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Проте суд зазначає, що з поданих матеріалів позовної заяви, є не можливим встановити, що майно відповідача або його місце роботи, знаходяться на території селища Нова Ушиця Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Вказані недоліки позбавляють можливості суд визначити підсудність вказаної справи, саме Новоушицькому районному суду Хмельницької області, в порядку ч. 1 ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України та відкрити провадження у справі.
Крім того, відповідно до імперативних приписів п. 7, 8, 10 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві має вказати:
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем, в позовній заяві поданій до суду, дотримані не були.
Обов'язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.
Також однією із позовних вимог є вимога позивачки встановити місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір'ю.
У відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 1211 гривні 20 копійок.
Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, з врахуванням вищенаведеного та кількості позовних вимог немайнового характеру (дві позовні вимоги) позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі (1211,20 грн. х 2) 2422,40 грн. за встановленими реквізитами, оскільки останньою не було сплачено судовий збір за вимогу визначення місця проживання неповнолітньої дитини, позивачці слід сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та подати до суду відповідні докази.
За таких обставин, для усунення вказаного недоліку позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за реквізитами: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк. стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA068999980313141206000022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір та подати до суду оригінали платіжного документу про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Проте наразі позовна заява ОСОБА_1 не містить виклад обставин та мотивів, з огляду на які нею об'єднано неоднорідні та не похідні вимоги, а саме: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачці 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Яцина