Справа № 930/599/25
Провадження № 2/930/519/254
23.06.2025 року Немирівський районни суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.
розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів, заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.
23.06.2025 позивач подав до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову.
У підготовче засідання позивач не з'явилися, про причини неявки суду не повідомила.
Представник відповідача, в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справ справу слухати в його відсутність, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Оскільки учасник справи до суду не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись заявою позивачки про зміну предмету позову приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Однак вказані вимоги заявником виконані не були.
За таких обставин, та з огляду на невиконання позивачем вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз'яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження), а суду - надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -
Заявою ОСОБА_1 про зміну предмету позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: С.М. Науменко