Справа № 953/5095/25
н/п 2/953/2445/25
"01" липня 2025 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про заміну третьої особи у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради про позбавлення батьківських прав
Представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив, зокрема, запропонувати підготовити та надати до суду Відділу "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у справі, а Службі у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду акт обстеження умов проживання відповідача; позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати залишити за позивачем.
Суд ухвалою від 02.06.2025 відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.07.2025, залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради.
12.06.2025 та 17.06.2025 від начальника Відділу "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради надійшло клопотання, в якому останній, посилаючись на ч. 4 ст. 19 СК України та ст. 56 ЦК України, просив замінити Службу у справах дітей Чернеччинської сільської ради на орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради.
У підготовче засідання з'явились позивачка та її представник. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали суду від 02.06.2025 та судової повістки, поштове повідомлення до суду на разі не повернулося.
Позивачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.
Суд вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання дійшов такого висновку.
За змістом частин четвертої, п'ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 р. № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім'ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи наведене, предмет спору, характер спірних правовідносин, обов'язковість участі саме органу опіки та піклування в таких справах, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Відділу "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради на Виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради (як орган опіки та піклування), оскільки предмет спору у цій справі безпосередньо пов'язаний з виконанням ним компетенційних функцій та може вплинути на відповідні права/обов'язки вказаної особи. Також слід зобов'зати останнього відповідно до ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв'язання спору в частині позбавлення батьківських прав
Керуючись ст. 2, 5, 49, 53, 55, 259 - 261, 263 ЦПК України, суд
1. Клопотання відділу "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про заміну третьої особи у цивільній справі задовольнити.
2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Відділ "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради на Виконавчий комітетЧернеччинської сільської ради.
3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви, з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.
4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.
5. Виконавчому комітетуЧернеччинської сільської ради в порядку статті 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв'язання спору в частині позбавлення батьківських прав.
6. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 05.08.2025 на 10:10 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 01.07.2025.
Суддя Роман ВІТЮК